¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2

fotografo   0005

Sin título-4

¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2

Vamos allá con la segunda parte de este post ¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2, que ya hace unos días empecé con una primera parte mas histórica y documental, en este caso voy ha exponer mi opinión mas personal sobre este tema y en el cual me baso después de ser docente en fotografía durante años, repito que no quiero que nadie salga ofendido pues cuando se habla de este tema siempre existen defensores a ultranza de lo suyo jejeje.

Luces y Sombras de Nikon y Canon.

Comencemos diciendo que ambas marcas son la referencia de todo el mundo y que ambas marcas dan ese valor añadido de confianza por sus años y por sus productos de altísima calidad, tanto en cuerpos como en ópticas. Aun así también han tenido sus sombras y todo hay que decirlo casi a la vez, si a un producto de Canon le salia una tara mas que reprochable, Nikon no se quedaba a la zaga y hacia lo propio con alguna de sus creaciones, una de esas taras en Canon, fue con la legendaria Canon EOS 5D, con el paso del tiempo el espejo se despegaba y había que llevarlo al servicio oficial, o la mas que vergonzante tara de fiabilidad de enfoque en su flamante Canon Eos 1D Mark III, Nikon también ha tenido errores maquiavelicos para los usuarios, como el desparrame del aceite del obturador sobre el sensor de sus Nikon D600… fue tanta la presión mundial  de sus clientes que tuvieron que renombrar una nueva maquina denominándola D610, en el caso de Canon normalmente no tienen problemas en ponerlo dentro de garantía y arreglarlo de forma gratuita.

¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2, Nikon Vs Canon, Nikon, Canon, Fotografia

Profesionales trabajando en un evento.

Excluyendo estos errores las dos marcas hacen buenos productos, en cuanto a la diferencia estética es cuestión de gustos, mientras que Nikon ha llevado la fama de ser mas basta en cuanto a imagen (no de acabado, no malinterpretéis) Canon lleva la fama de ser mas “fina” en cuanto a diseños, tanto que ha veces la expresión “plástiquera” se oirá en diferentes usuarios, Nikon realiza diseños manteniendo un poco su linea antigua y eso le da un cierto poder de glamour para según que usuarios, en cuanto a la presentación de sus productos la linea es la misma, no suelen comerse mucho la cabeza con el packagin y suele ser en este caso menos fino y mas basto, Canon en ese sentido tiene aprobada esa disciplina de marketing, sus productos van cuidadosamente empaquetados en cajas con una linea de diseño mas igual y que en cierto modo no mejora el producto pero al consumidor le da ese extra de que algo bueno ha comprado. Tenemos que ver las diferencias en sus libros de instrucciones y su manera de incluir extras en sus productos, Canon regala el software propio mientras que hasta que yo se Nikon lo deja de prueba (no se si esto ha cambiado) En tema de política de venta Nikon suele hacer mas packs económicos en sus productos de base regalando varios artículos y dando mas ofertas dentro de sus productos afianzándose así al consumidor primerizo. En cuanto a los accesorios se ha igualado la cosa Nikon tenia sus accesorios mas caros que los de Canon pero últimamente a Canon se le ha ido la cabeza con segun que productos.

¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2, Canon, eventos, fotografia

Un evento de Canon.

Marketing de las marcas y políticas diferentes.

El hecho es que hasta que Canon no sacó su sistema EOS, Nikon era la leyenda pura y sus productos eran los mas respetados, pero Canon supo vender su producto de una forma brutal y ademas le dió ese punto tecnológico que le llevaría a ser lo que es hoy en día en el mercado, su sistema ultrasónico de enfoque y simplemente con un cambio de color de sus grandes objetivos al blanco como efecto de publicidad, hicieron que en los grandes eventos se llevaran la palma, sus objetivos se veían en cualquier parte, ademas de ser algo sencillo pero efectivo también fue práctico, pues ese color retiene menos el calor y va mejor para los circuitos del objetivo y el motor del mismo. En este viaje hacia la digitalización fotográfica Nikon ha sobrepasado a Canon en varias ocasiones y lo mismo Canon y así están todavía. Una lucha que algunos aún recordarán, fue la diferencia de sensores de las dos marcas, Nikon usaba CCD y Canon CMOS, finalmente Nikon acabó instalando el CMOS. ¿Hoy en día (Mayo del 2016) quien esta por delante? pues difícil decirlo, pero me atrevería que en cuanto a producto relación calidad, precio y prestaciones, por un pelo Nikon, aunque esto cambia pronto no os descuidéis, esta carrera sin fín no para.

Durante años dando clase de fotografía a principiantes y avanzados, e de decir que en las mismas condiciones, en los que comienzan, suele haber un porcentaje mas alto de alumnos que les cuesta hacerse mas con el funcionamiento de las Nikon, que de las Canon, las Nikon tienen unos menús y nomenclaturas mas complejas para empezar, Canon tiene mas botones directos a sus prestaciones y sus nomenclaturas únicas son mas intuitivas, sin embargo veréis que el resto de marcas de cámaras instalan y serigrafian las mismas directrices que Nikon y eso será por algo, la explicación puede ser que en Nikon hilan muy fino sus prestaciones y suelen tener mas opciones finas en una misma prestación y eso hace que tengamos mas opciones y mas líos sobretodo al principio.

¿Cual es mejor, Canon Vs Nikon? Parte 2, Canon Vs Nikon, Nikon, Canon, Fotografia, Canon EOs 1Dx Mark II, Nikon D5

Los dos buques insignia de las dos marcas.

Servicios Post Venta.

Una cosa que gana por goleada Canon a Nikon aquí en España es el sistema y política de post venta, Canon tiene un servicio trabajado y cuidado y es posible tener tu cámara arreglada en una semana y si eres profesional hasta en tres o dos días, tanto si esta en garantía como si no y el trato suele ser muy profesional, sin embargo en este país Nikon deja muchísimo que desear en este aspecto, tardan muchísimo en arreglar un producto y el trato es bastante mejorable, ese es un punto bastante oscuro para Nikon en España.

Como he comentado antes, el tema de marketing en las dos marcas suele ser bastante diferente también, mientras que en los anuncios de Nikon suele primar la sensibilidad en canon prima mas la tecnología y el chiste emotivo, no obstante en los folletos o la info de Canon suele ser mas liviana y técnica y a decir verdad Canon en este sentido esta llevando su marca a todos los eventos posibles como Olimpiadas, campeonatos y Congresos profesionales donde prestan sus servicios de forma gratuita en muchos casos y dejan probar sus productos a sus clientes.

Como podéis observar, las grandes diferencias radican mas en las políticas comerciales y productivas de ambas marcas que realmente del producto, es difícil inclinarse a sobre que producto es mejor o peor pues los dos tienen como digo una calidad buenísima y muy cuidada. Ahora solo espero que podáis aportar vuestras opiniones pues lógicamente esta es la mía y no es la definitiva, os invito a debatir de forma amigable y constructiva.

Encuadre y composición en la fotografía, el punto de interés

Encuadre-y-composición-en-la-fotografía-el-punto-de-interés, ferran-mallol, fotografo-zaragoza, fotografo-en-zaragoza, fotografia-zaragoza, fotografos-de-bodas, fotografo-en-españa, classphoto

Sin título-4

Quizás una de las clases que mas suelen gustar cuando doy clases, (Escuela Spectrum) Zaragoza, es el encuadre y composición en la fotografía, es muy sencillo saber el porque de este hecho, la disciplina fotográfica evidentemente es un medio para transmitir creatividad, ademas de ser una herramienta en nuestra sociedad y como tal quien quiere aprenderla necesita de bastantes clases técnicas en donde se tendrá que saber los parámetros de una cámara y que ademas con la era digital esas clases técnicas se han multiplicado al tener que abarcar otros campos como son los software de edición de imagen, así pues cuando damos un aire de libre creatividad enseñando la composición, los ojos y los oídos de los alumnos suelen estar predispuestos para absorber toda la información que se pueda.

Encuadre-y-composición-en-la-fotografía-el-punto-de-interés, ferran-mallol, fotografo-zaragoza, fotografo-en-zaragoza, fotografia-zaragoza, fotografos-de-bodas, fotografo-en-españa, classphoto

El punto de interés puede ser una atmósfera. FOTO: © Ferran Mallol.

Bajo mi humilde opinión y pensamiento me parece un poco obsceno tener que dar pautas a la creatividad diciendo donde se tienen que poner los elementos pero es necesario tener claros los conceptos básicos compositivos para luego poder romper esas normas o reglas y ser conscientes de nuestra propia imaginación. Aquí no voy ha hablar de todos los recursos compositivos existentes, pues daría para varios libros y de los gordos pero si que hablaremos en este blog de pequeños “trucos” o normas que nos van a facilitar que nuestras fotografías tomen forma y sean al menos atractivas para los ojos de cualquier profano. En todas las disciplinas fotográficas se compone, fotografía de boda, de prensa, publicidad, etc.

Para empezar habría que hablar del principio de la composición y de su auge en la era del renacimiento donde el estudio y refinamiento del mismo llegaba a limites enfermizos, en otro post ya hablare de varias de estas cosas y de algún autor pictórico que podríamos asemejar a la fotografía.

Encuadre-y-composición-en-la-fotografía-el-punto-de-interés, ferran-mallol, fotografo-zaragoza, fotografo-en-zaragoza, fotografia-zaragoza, fotografos-de-bodas, fotografo-en-españa, classphoto

Un punto de interés evidente dentro de un espacio negativo. FOTO: © Ferran Mallol.

Una de la principal norma de encuadre y composición en la fotografía.

Vamos con la primera y la mas sencilla en cuanto a concepto pero no menos complicada que otros temas. Dejar claro un punto de interés… si, verdad, parece fácil e incluso intuitivo, pero no os dejéis engañar. ¿Cuantas veces habéis hecho una fotografía de un paisaje que a vuestros ojos es impresionante y a la hora de verla en la pantalla del ordenador parece que la imagen no es la misma? efectivamente, pasa muy a menudo cuando uno empieza a sentir el gusanillo y el gusto por la fotografía, esto ocurre porque cuando vemos o miramos un paisaje nuestro cerebro y ojos suelen ser muy selectivos y nos vamos dando cuenta de las cosas de una forma individual, es decir vemos cosas bonitas de una en una y luego a la hora de hacer la fotografía abarcamos todo lo que hemos visto pensando que esa sensación de “bonito” se transmitirá a la imagen fija limitada por cuatro lados. tenemos que tener en cuenta algo y es que en cierto modo somos vagos como observadores, pero no en el momento de tomar la foto sino como espectadores pues necesitamos que nos cuenten algo cuando vemos una cosa y en una imagen fija que no es vídeo se multiplica, en definitiva, en esa imagen en donde hemos abarcado todo lo que os gustaba se disipa el mensaje porque en muchos casos hay demasiados elementos importantes que hacen que el espectador se pierda entre tanta información sin darle un camino para sentir la fotografía.

Encuadre-y-composición-en-la-fotografía-el-punto-de-interés, ferran-mallol, fotografo-zaragoza, fotografo-en-zaragoza, fotografia-zaragoza, fotografos-de-bodas, fotografo-en-españa, classphoto

Texturas y lineas pueden ser un punto de interés. FOTO: © Ferran Mallol.

Nos falta un punto de interés que en una fotografía es importante, no necesariamente tiene que ser un sujeto o un elemento físico, a veces el punto de interés puede ser un color dominante, un tipo de luz, unas sombras o el ambiente, algo que el espectador pueda agarrarse para sentir y observar y sentir que se le esta comunicando algo, aunque la imagen sea “sosa” siempre tendrá un valor añadido cuando exista un punto de interés. Vamos a poner un ejemplo de como solucionar de una forma muy sencilla y porque no decirlo vaga para hacer que una foto de paisaje en donde realmente queramos sacar todo porque nos agrada tenga un valor añadido, seria hacer una panorámica con varias fotos y luego juntarla… el punto de interés será la excepcionalidad de una foto llamativa al ser grande y extensa.

Cámaras grandes, cámaras pequeñas… ¡Qué dilema!

camara 005, facebook

Sin título-4

Es un gran dilema que se suele discutir hace relativamente muy poco, mas concretamente desde que aparecieron las cámaras EVIL, CSC-D o mirrorless con una cierta calidad superior. Ahora mismo uno de los debates mas candentes en el mundo de la fotografía profesional y sobre todo los fotógrafos de boda es ¿Cámara grande (réflex) o cámara Pequeña?

reflex2Para los que sigáis este blog y seáis profanos en los tecnicismos que a veces podamos comentar aquí, os explico de una forma muy breve que son réflex y que son EVIL, CSC-D o mirrorless, réflex son las cámaras fotográficas que muchas veces asociamos a profesional, (que no tiene que ser así, pero bueno) cámaras relativamente grandes que suelen llevar en la parte superior una especie de cúpula que no solo sirve para que la marca quede guay ahí, sino que justo ahí alberga lo que la denomina réflex, en esa parte se alberga el pentaprisma y es el que hace que podamos ver en vivo justo lo que fotografiamos mediante unos espejos, las EVIL, CSC-D o mirrorless por su parte no disponen mayoritariamente de esta cúpula, si lo llevan es por estética o por poner el visor electrónico y para ver lo que vamos a fotografiar deben de disponer de pantalla trasera o visor electrónico mencionado antes. De todas formas en otro post explicaré mas detenidamente estas diferencias, pero básicamente son estas, lógicamente al no disponer de pentaprisma, las EVIL, CSC-D o mirrorless son mas contenidas en tamaño y pesan bastante menos.

Ahora bien ¿Por que una discusión sobre esto? Pues porque estas nuevas peques digitales no tenían en cierto modo una calidad de archivo notable y sus sensores que son una parte muy importante en la calidad de una cámara estaban todavía en un proceso de poder ser mejor, ahora estos sensores tienen el tamaño igual al de una réflex de formato aps-c y esto cambia y mucho el producto en sí, sin olvidarnos lógicamente de los procesadores, pero eso es un tema aparte.

Cámaras grandes, cámaras pequeñas

Cámara mirrorless profesional, FUJIFILM XPRO 1

Pros y contras de estas cámaras fotográficas.

Si tuviésemos que hacer pros y contras ahí es donde quizás debatiésemos hasta el infinito y mas allá, pero a día de hoy la calidad de las “sin espejo” es muy buena, sin nada que envidiar entre comillas a las mejores réflex en cuanto a calidad de archivo, pero en cuanto a prestaciones las réflex, relación precio-producto se siguen llevando la palma de momento, también entre comillas… las EVIL, CSC-D o mirrorless están aun caras, por el tema de las modas quizás y lo vintage, las réflex suelen enfocar mas rápidamente y suelen ser mas sencillas de manejar, otro tema aparte sería la discusión de que en una réflex ves en directo lo que fotografías y en una “sin espejo” es la representación digital del captor lo que sueles ver en el visor, yo suelo poner el ejemplo de colocar ventanas en nuestras casas o pantallas de la mas alta calidad con cámaras que capten el exterior y veamos el exterior en estas pantallas, cada uno que elija.

Las EVIL, CSC-D o mirrorless por otro lado pesan bastante menos, podemos en seguir intercambiando objetivos, los objetivos de estas cámaras además suelen ser de una construcción y calidad de un nivel superior, no son réflex y esto hace que todo el tema mecánico del espejo del que disponen las réflex no lo llevan y nos ahorramos posibles fallos físicos mecánicos, en una EVIL, CSC-D o “sin espejo” en el visor no veremos la vida “en vivo” pero si veremos lo que fotografiaremos y ademas veremos como quedará la foto de una manera mas certera, si la sub-exponemos la veremos como quedará de sub-expuesta y viceversa, por el tema de las prestaciones tecnológicas no es un freno pues todo llegará, mas antes que tarde, pues los fabricantes de alguna manera se quieren quitar el “problema” de los mecanismos del espejo de las réflex.

Cámaras grandes, cámaras pequeñas

La compacta telemetrica de moda, FUJIFILM X 100 S

Bueno, después de todo esto cada uno ya podría opinar algo pero en el mundo profesional existen otros muchos factores que hacen que en muchos casos la balanza se incline por una de las dos opciones, para fotografía deportiva todavía no hay discusión alguna, las réflex se siguen llevando la palma, en prensa pura y dura estaríamos en discusión seria pues pasar inadvertido últimamente es un factor muy prioritario a la hora de informar y el tamaño en ese caso sin duda es prioritario, en fotógrafos de boda la discusión seria muy feroz, cada uno tendrá sus prioridades y a veces incluso por prescripción médica, el gremio de los fotógrafos solemos adolecer con el tiempo de molestias por llevar peso constante, así que el factor peso es a veces muy importante, ahora otra cosa es el factor imagen, si si habéis oído bien y los que os dedicáis a esto y me estáis leyendo sabéis de que hablo, si bien es cierto que al fotógrafo no lo hace la cámara y haríamos mas o menos las mismas fotografías con ambas cámaras, si que es cierto que a no ser que seas un famosísimo fotógrafo, a un cliente le asustaría el hecho de si solo vamos con un par de pequeñas cámaras esp para cubrir uno de los momentos mas importantes de su vida, el ver una cámara grande impone, y al cliente le da una cierta tranquilidad el ver que nuestras herramientas están en cierta manera a la altura de lo que nos pide y de su evento, este factor hoy por hoy en nuestro país sigue siendo un punto a tener en cuenta.

Cámaras grandes, cámaras pequeñas

Cámara Réflex

Lo que mayoritariamente parece ser que se esta haciendo es llevar dos réflex con objetivos fijos o una  réflex y una “sin espejo” para captar situaciones frescas y cazadas de una boda, son muy pocos los que cubren hoy por hoy una boda solo con EVIL, CSC-D o mirrorless, pero tiempo al tiempo. Estas peques son ideales para fotografía urbana y pasar inadvertido de una forma muy discreta y pasando por un turista más y hoy por hoy la sensibilidad de la gente a ser retratada esta a flor de piel.

No obstante, no me equivoco si digo que a todos los que nos apasiona el mundo de la fotografía, sean profesionales o aficionados, en nuestra lista existe una “sin espejo” o la adquisición de una, pues aúnan espíritu de la época dorada de la fotografía clásica con una calidad digital deslumbrante, además de ser cómodas para viajes y para cazar imágenes y momentos pasando mas inadvertidos de la vida diaria en un mundo en donde a los fotógrafos cada vez mas, se nos coharta.